Форум здароўе без лекаў Прагляд тэмы - І. М. Данілаў Астэахандроз для прафесійнага пацыента

Ну ж вылечыць астэахандроз вядома цяжкавата))) Першае на максімальна робіцца ўхіл - гэта што і як трэба лячыць пры астэахандрозе. Распавядаецца аб медыкаментозны спосаб, аб мануальны спосаб, аб выманні, аб аперацыйнае ўмяшанне. Усе за і супраць. + Распавядаецца як трэба весці жыццё, каб не давесці сябе да хваробы хрыбетніка. Напрыклад, вельмі добра расказана пра локомоции пазваночнік і хадзе. Як хада дапамагае пры харчаванні хрыбетніка карыснымі рэчывамі :) Вось напрыклад яшчэ адзін цікавы уривочек: Аперацыя не ратуе ад рэцыдыву кілы «Нягледзячы на ??тое, што кілы міжхрыбеткавага дыска адносна рэдка патрабуюць хірургічнага ўмяшання і аперацыйныя спосабы выдалення кіл павінны прымяняцца толькі ў выключных выпадках, у свядомасці цяперашняга грамадства, на жаль, усё адбываецца з дакладнасцю да наадварот. На сённяшні дзень гэта самы распаўсюджаны спосаб «лячэння», а больш дакладна не лячэнне, а выдаленне кіл міжхрыбеткавага дыска. Чаму існуе такі парадокс? »« Па-першае, таму што ў свядомасці многіх лекараў існуе састарэлае, закаранелыя меркаванне, што кіла міжхрыбеткавага дыска не лечыцца і яе можна выдаліць толькі хірургічным спосабам. І калі раней спалоханых пацыентаў «заганялі» у хірургію нядобрасумленныя неўрапатолагі, апісваючы пацыенту ў самых змрочных танах жудасную карціну яго здароўя, калі ён не зробіць аперацыю, то зараз гэтым ужо займаюцца нават некаторыя спецыялісты з дыягнастычных цэнтраў. Па-другое, нават калі чалавеку трапіўся добрасумленны лекар, які з-за адсутнасці інфармацыі аб нехирургических спосабы лячэння кілы міжхрыбеткавага дыска накіроўвае пацыента на кансультацыю да хірурга, вельмі важна наколькі самому пацыенту пашанцуе з хірургам. Бо добрасумленныя хірургі не будуць раіць пацыенту класціся на аперацыю пры наяўнасці «любой кілы» або нязначных праблем у хрыбетніку (напрыклад, пры наяўнасці пратрузіі або «для прафілактыкі грыжеобразования»), а толькі ў тым крайнім выпадку, калі 100% паказанні да аперацыі. Напрыклад, пры секвестраваць кілы міжхрыбеткавага дыска, калі адбылося сур'ёзнае пашкоджанне структур спіннога мозгу і, як следства, ідзе працэс прагрэсавання захворванняў цэнтральнай нервовай сістэмы. У гэтым выпадку вертэбрагеннага захворванні нервовай сістэмы даволі складаныя ў лячэбным плане і часта прыводзяць да інвалідызацыі хворых. У такіх сітуацыях хірургічнае ўмяшанне абсалютна апраўдана! Як гаворыцца, з двух попелаў выбіраюць меншае. На сённяшні дзень амаль кожны хірург, практыкуючы ў галіне вертебрологии, ведае, што хірургічнае выдаленне кіл міжхрыбеткавага дыска цягне за сабой рэцыдывы, а таксама розныя постхирургические ўскладненні. Паўторныя аперацыі яшчэ больш парушаюць біямеханіку пазваночніка і дэстабілізуюць компенсаторные механізмы, у далейшым, у большасці выпадкаў, прыводзіць да інвалідызацыі пацыента. Гэта з'яўляецца актуальнай праблемай у хірургіі пазваночніка, праблемай, якая яшчэ чакае свайго навуковага і практычнага рашэння. То, прысутнічаючы на ??навуковай дыскусіі па гэтых пытаннях, адзін знаёмы высокакваліфікаваны хірург з вялікім вопытам работы, якога я глыбока паважаю не толькі як спецыяліста, але і як чалавека, прывёў у гутарцы са мной адзін вельмі ёмісты, параўнальны прыклад, такое хірургічнае выдаленне кіл міжхрыбеткавага дыска. Ён параўнаў хрыбетнік чалавека з шматпавярховых жылым домам, у якога ў выніку прасядання глебы (дэгенерацыйна-дыстрафічных працэсаў у хрыбетніку) і адпаведна адукацыі небяспечнага кута нахілу, перакосу будынка (парушэнне біямеханікі хрыбетніка) адбылося выпінанне сценкі (кіла дыска) на першым паверсе (у большасці выпадкаў кілы дыягнастуюцца ў паяснічным аддзеле), якая перакрыла ўваход у пад'езд. Выкліканая жыхарамі гэтага дома брыгада МНС (брыгада асістэнтаў на чале з хірургам) аператыўна вырабляе «высечку» выпукліць сцены (кілы дыска), якая перакрыла ўваход у пад'езд. Выбар спосабаў вырубкі сцены супастаўны з выбарам хірургічных метадаў ліквідацыі кілы міжпазваночнай дыска. Аднак, нягледзячы на ??такое аператыўнае ўмяшанне, нават пры ўмове, што яно будзе выканана бездакорна, перакос падмурка і самога будынка застанецца нязменным. Гэта значыць, ліквідуецца ўсяго толькі следства. Асноўная ж прычына застаецца і дэгенерацыйна-дыстрафічных працэс працягвае прагрэсаваць! Аперацыі на пазваночніку па выдаленні кіл міжхрыбеткавага дыска комплексна праблемы не ліквідуюць! Таму яшчэ ў тыя гады мы прыйшлі да высновы, што трэба распрацоўваць прынцыпова новую, інавацыйную канцэпцыю фундаментальнага рашэння дадзенага пытання, весці навуковыя, перспектыўныя даследаванні ў гэтым напрамку для таго, каб не толькі ўмець складаць дакладны прагноз развіцця і плыні дэгенерацыйна-дыстрафічных працэсу ў пазваночніку , але і максімальна аптымізаваць лячэбныя праграмы з найменшай рызыкай для пацыентаў. Для таго каб вы лепей разумелі адказны праца хірургаў, трохі разбіраліся ў пытаннях і праблемах, звязаных з вынікамі хірургічнага лячэння, прывяду са свайго дакументальнага медыцынскага архіва некалькі паказальных здымкаў МРТ ... »Па матэрыялах кнігі« Астэахандроз для прафесійнага пацыента »прафесара, акадэміка Ігара Міхайлавіча Данілава? аўтара метаду вертеброревитологии. Больш падрабязная інфармацыя на сайтах www. vertebrolog. com Поспехаў)