Аб шарлатанства, пітную соду і доказную медыцыну (Можна содай лячыць рак?)

Галоўная • Аб праекце • Аб цэнтры • Вашы пытанні • Рэкамендуем • На злобу дня • Бібліятэка • Новыя публікацыі • Пошук Чытайце нас: • Пошук • Карта сайта • RSS-рассыланне • Новыя артыкулы • Фільмы • Гэта наша вера • дагматыкі • Пабожнасьць • Апалагетыка • Нашы святыя • Культура • Місія • Храмы • Малітваслоў • акафіст • Каляндар • Маральнасць • Псіхалогія • Добрая сям'я • Педагогіка • Дэмаграфія • Патрыятызм • Бяспека • Агульная справа • Вакцынацыя • Атэізм • Будызм • Індуізм • Карма • Ёга • Паганства • Юдаізм • іслам • Каталіцтва • Пратэстантызм • лжеверие • Секты • психокульты • Акультызм • ілжэнавукай • Гамеапатыя • Астралогія • MLM • Аборты • Ювенальщина • Садома цяпер • Наркаманія • Самагубства Просім Вас аб дапамозе нашаму праекту: Web Money: R179382002435Е204971180901Z380407869706Яндекс. Грошы: 41001796433953Карта Ашчадбанка: 4276 8800 4870 9467 ілжэнавукай Аб шарлатанства, пітную соду і доказную медыцыну (Можна содай лячыць рак?) У скарачэнні і каментарамі Можна харчовай содай вылечыць страшны рак? Італьянскі доктар Тулио Симончини, высунуў гіпотэзу, што рак - гэта грыбковае захворванне, кінуўшы саломінку надзеі мільёнам людзей. Доктар Симончини адмовіўся ад хіміятэрапіі і пачаў лячыць злаякасныя пухліны звычайнай пітной содай. Па версіі прыхільнікаў яго тэорыі ў выніку змовы хіміка-фармакалагічных карпарацый, якія нажываюцца на выпуску дарагіх прэпаратаў і методык лячэння анкалагічных захворванняў, доктар Тулио Симончини і быў пазбаўлены ліцэнзіі ў сябе на радзіме, у Італіі. Такім чынам можна содай лячыць анкалагічныя захворванні? *** Я ніколі не чула пра Доктара Симончини, і вырашыла, што з часам неабходна запоўніць гэты прабел. У спіс актуальных тэм я дадала чарговы пункт: "Доктар Симончини. Лячэнне рака бікарбанату натрыю". Спіс у мяне доўгі і прайшоў бы месяц-другі, перш чым дайшла б чарга да "яшчэ аднаго шарлатана", калі б зусім выпадкова на адным з інтэрнэт-рэсурсаў, якія не маюць непасрэднага дачынення да медыцыне, я не ўбачыла ссилкувот на артыкул Grant to Fuel Baking Soda Cancer Therapy Research, што літаральна азначае наступнае: "Грант для падтрымкі даследаванняў у вобласці ўжывання пітной соды ў якасці тэрапіі супраць рака". "Нічога сабе шарлатанства, - ахнула я, - універсітэт Арызоны атрымлівае 2 мільёны даляраў ад Нацыянальнага інстытута здароўя ЗША на даследаванні!" - І пітная сода разам з Доктарам Симончини перавандравала з канца спісу ў шорт-ліст. Даследаванні універсітэта Арызоны Пачнем з яго. Вось вытрымкі з таго ж артыкулу з афіцыйнага сайта універсітэта: "Існуюць доказы таго, што пітная сода скарачае або цалкам спыняе распаўсюджванне рака малочнай залозы ў лёгкія, мозг і касцяную тканіну пацыента, але лішак яе можа пашкодзіць здаровым органам. Двухмільённай грант Нацыянальнага інстытута медыцыны дазволіць універсітэту Арызоны удасканаліць метады вымярэння эфектыўнасці аральнага прыёму пітной соды ў барацьбе з ракам грудзей ". Вось, што кажа кіраўнік праекта Марк Пейгел, супрацоўнік аддзялення біямедыцынскія інжынерыі універсітэта: "... злаякасныя пухліны ў перыяд свайго росту вырабляюць малочную кіслату, якая разбурае навакольныя тканіны, пракладваючы пухліны дарогу ў суседнія вобласці, такім чынам, метастазы пранікаюць у іншыя органы. кіслата да таго ж павышае супраціўляльнасць раку хіміятэрапіі ". Вось меркаванне прафесара Джэніфер Бартан, старшыні аддзялення біямедыцынскія інжынерыі: "... некаторыя лекі ад раку эфектыўныя толькі пры пэўным сэнсе кіслотна-шчолачнай балансу ў арганізме пацыента. Скарэктаваць свой кіслотна-шчолачны баланс і, такім чынам, зрабіць прэпараты эфектыўнымі пацыенты могуць вельмі лёгка , проста прымаючы раствор пітной соды, але абавязкова пад наглядам лекара ". У медыцынскіх базах дадзеных я знайшла некалькі спасылак на больш раннія даследаванні навукоўцаў універсітэта Арызоны аб выкарыстанні пітной соды для лячэння злаякасных пухлін, а такжеочень цікавую працу кітайскіх навукоўцаў, якія назіралі паляпшэнне стан 88% хворых на рак печані пры артэрыяльным увядзенні раствора бікарбанату натрыю. Дзіўна, ці не праўда? Што можа быць страшней злаякаснай пухліны, як спрут пускае свае шчупальцы ў органы і тканіны жывога чалавечага арганізма? Што можа быць прасцей пітной соды, якая з'яўляецца ў любым, нават самым сціплым і танным кухонным шафе? Ідэя пераадолець монстра дробкай грашовага белага парашка на першы погляд, сапраўды, здаецца шапказакідальніцкіх, але ўявіць сабе, што і Арызонскі універсітэт, і Нацыянальны інстытут здароўя ЗША захопленыя шарлатанамі, можна толькі ў кашмарным сне. А як жа грыбок? У інтэрнэце мноства матэрыялаў і на рускай, і на англійскай мове, прысвечаных выкрыцьцю метаду Тулио Симончини. Некаторыя з яго крытыкаў пішуць, што італьянскі лекар лічыць ракавую пухліну грыбковай калоніяй, іншыя - што ён называе грыбок прычынай гэтага страшнага захворвання. Гіпотэзы вельмі істотна адрозніваюцца адзін ад аднаго, але абедзве характарызуюцца выкрывальнікі як трызненне, не пацвярджаецца сучаснымі ўяўленнямі аб паходжанні анкалагічных хвароб. Каб даведацца, у чым менавіта заключаецца тэорыя Симончини, дамо слова самому абвінавачанаму. "... Адказ на пытанне, што ж выклікае дэгенерацыйна захворванне, можна знайсці ў дысцыпліне, якая дала бляск медыцыне, ператварыла яе з простай практыкі ў навуку, а менавіта - у мікрабіялогіі", - піша Симончини на сваім сайце. "Цалкам ясна, што за выключэннем такога падзелу, як бактэрыялогіі, нашы веды ў мікрабіялогіі ўсё яшчэ вельмі абмежаваныя, асабліва ў частцы вірусаў, суб-вірусаў і грыбкоў, чый патогенетіческім патэнцыял, на жаль, пакуль вельмі слаба вывучаны. Я ўпэўнены, што , засяродзіўшыся толькі на адной з ценявых зон, а менавіта на мікалогіі, якая вывучае грыбковыя інфекцыі, мы зможам атрымаць адказы на многія пытанні, звязаныя з праблемай пухлін ". І далей: "Ёсць элементы веды, падтрымліваюць пункт гледжання, што ўсе тыпы рака - як гэта адбываецца ў раслінным свеце - адбываюцца ад грыбковых інфекцый" (вылучана аўтарам). Сцвярджэнне аб тым, што ад грыбковых інфекцый адбываюцца ўсе тыпы рака, гучыць вымушана, у астатнім жа логіка Симончини здалося мне цалкам здаровай. Ракавыя клеткі ёсць мутаваў здаровыя клеткі арганізма, а вось фактары, якія правакуюць такія мутацыі, т. Е Маюць канцэрагенныя, шматлікія: гэта радыяцыя, розныя хімічныя агенты, а таксама вірусы, дык чаму гіпотэза канцерогенов патэнцыялу грыбка здаецца крытыкам Симончини шарлатанскімі? Так разважала я, уводзячы ў медыцынскія базы дадзеных варыянты словазлучэнняў, якія злучаюць грыбковую інфекцыю і рак. І тут мяне чакала чарговае адкрыццё. *** Чытайце таксама аб разважанняў метады лячэння і дыягностыкі захворванняў: Гамеапатыя - лжэнавуковай метад і акультны "лячэнне" - архіў крытычных публікацый Праваслаўная Царква аб астралогіі - архіў крытычных публікацый Ёга і медытацыя - архіў крытычных публікацый Рэйкі - архіў крытычных публікацый "Аюрведический" лекар -кришнаит Алег Торсунов - шарлатан. Сведчыць крышнаіты: як я лячылася і працавала ў Торсунова, і што я пры гэтым ўбачыла - Цэнтр Стаўрас Як я лячыўся биорезонансной тэрапіяй - Міхаіл Локцеў Медыцынская мафія: як я працаваў биорезонансным дыягност - Ўкраіна крымінальная Цэнтр дыягностыкі і ачысткі аўры - Горад. Томск. Ru Секта паразитопугателей і вымагальнікаў - Горад. Томск. Ru Дэканы медыцынскіх факультэтаў ў Бельгіі адмаўляюцца ад выкладання альтэрнатыўнай медыцыны - Фрэдэрык сум Барысу Грызлову перашкаджаюць растраціць бюджэтныя грошы "цемрашалы" з Камісіі па барацьбе з ілжэнавукай РАН - падборка выкрывальных матэрыялаў Гідра калонаскапіі - Аляксей вадавозам Цін-Дырдин-Дырдин ратуе чалавецтва: гранд-дамы і метра лекарства - Таццяна Батенёва Уладар урыны і газы - Андрэй Коняев Будні платнага медцэнтра: За вашыя грошы вам прыдумаюць хвароба даражэй - Валянціна Канцирева акультнай-сектанцкай характар ??антыалкагольнага вучэнні Уладзіміра Жданава - прафесар Аляксандр Дворкін Асцярожна ... акультныя нармалізатараў пустаты кашалька! - Максім Сцепаненка Цуда-махляр Болатаў - Fornit Хто гуляе на "биокомпьютер акадэміка Броннікава" - Міхаіл Мядзведзеў "Акадэмік" Левашов - новы ілжэпрарок Расіі - Дзмітрый Наўгародскі *** Доказная медыцына Толькі ў электроннай базе даследаванняў, апублікаваных у аўтарытэтных навуковых часопісах, Springer Link пры самым павярхоўным пошуку апынуліся 664 спасылкі на даследаванні, якія пацвярджаюць канцэрагеннымі ўласцівасцямі мікатаксінаў. Даволі шмат іх і ў другойнадежной медыцынскай базе - на Pub Med. Першая з выяўленых мной даследаванняў - гэта праца японскіх навукоўцаў саракагадовай даўнасці "Канцерогены, вырабленыя грыбкамі" (Annu Rev Microbiol. 1972; 26: 279-312. Carcinogens produced by fungi. Enomoto M, Saito M.) Вось праца 1985 "мікатаксінаў як канцерогены "(Mycotoxins as carcinogens. Hussain AM.) мікатаксінаў - гэта яды, якія выдзяляюцца мікраскапічнымі плесневымі грыбамі, якія паразітуюць на злакавых, бабовых, семечках сланечніка, а таксама на гародніне і садавіне. Яны могуць утварацца пры захоўванні ў многіх харчовых прадуктах і трапляць у ежу жывёлам і людзям. Існуе дастаткова эксперыментаў з жывёламі, якія пацвярджаюць канцерогенность мікатаксінаў для іх, а висследовании кітайскіх навукоўцаў 1995 выяўленая ?? карэляцыя паміж на рак эзафагіта ў жыхароў акругі Ці КСИА і высокім утрыманнем мікатаксінаў ў пшаніцы ў гэтай мясцовасці. Гэта не той тып грыбка, які мае на ўвазе Симончини, аднак сам факт канцерогенності грыбковага таксіну для чалавека кажа пра тое, што ідэя сувязі грыбковай інфекцыі з ракам не ў строгім сэнсе антынавуковыя. Симончини на сваім сайце спасылаецца на сучасныя даследаванні, якія сведчаць аб тым, што для ракавых хворых у якасці спадарожнага захворвання характэрна кандыдоз (параза арганізма штамамі грыбка Candida). Сапраўды, у верасні 2000 года на Міжгаліновы канферэнцыі па антымікробным агентам і хіміятэрапіі ў Таронта была прадстаўлена ?? даклад міжнароднай групы даследчыкаў "Фактары рызыкі і прагнастычныя фактары для ракавых пацыентаў з рэзістэнтнасцю кандыдозам", у якім адзначаецца, што рызыка смяротнага зыходу істотна павышаецца ў пацыентаў , якія пакутуюць ад рэзісцентный (не паддаюцца лячэнню) формаў кандыдозу ў параўнанні з пацыентамі, чый кандыдоз удалося вылечыць. Падобныя дадзеныя можна знайсці ў свежых публікацыях работ грэчаскіх і французскіх навукоўцаў. Вофранцузском даследаванні адзначаецца, што да 70% пацыентаў з відамі рака, лакалізаванымі ў вобласці галавы і шыі, падчас і пасля праходжання курса радыё- тэрапіі пакутавалі ад кандыдозу. У грэчаскім гаворка ідзе пра падвышаную рызыку смяротнага зыходу ў пацыентаў з інвазівным формамі грыбковых інфекцый. Симончини спрачаецца з агульнапрынятай пунктам гледжання на кандыдоз як на следства паслаблення арганізма ў выніку рака і пад уплывам супрацьракавых тэрапіі. Сам ён лічыць Кандіда прычынай, а не следствам злаякаснай пухліны. Але прычынай або следствам з'яўляецца ?? кандыдоз, вылечваючы яго, мы павышаем шанцы хворага на выжыванне, - так кажа доказная медыцына і на гэтым жа засноўвае сваю тэрапію італьянскі лекар, званы на велізарнай колькасці інтэрнэт-рэсурсаў шарлатанам. Акрамя рознагалоссі ў ацэнцы прычынна-следчых адносін рака і кандыдозу, у тэорыі Симончини ёсць яшчэ адно важнае адрозненне ад пункту гледжання доказнай медыцыны. Ён прынцыпова лічыць, што ўвядзенне бікарбанату натрыю мае сваёй мэтай толькі збавення ад грыбка, у той час як навукоўцы з Арызоны бачаць яго важную функцыю ў рэгуляцыі кіслотна-шчолачнай балансу арганізма. Можна сказаць на падставе гэтых рознагалоссяў, Тулио Симончини - шарлатан? Калі пры цалкам канкрэтны дыягназ лекар ужывае тую ж тэрапію, праз некаторы час пасля яго першага вопыту прызнаецца вельмі перспектыўнай, на мой сціплы погляд, шарлатанствам гэта назваць нельга. Іншае пытанне, якія асабістыя якасці Тулио Симончини? Ж урач нават высокай кваліфікацыі можа апынуцца бяздушным лекарам-ірвачы, для якой яе хворыя - толькі крыніца ўзбагачэння. Хто вы, доктар Симончини? На жаль, да вызначанага высновы я не прыйшла. У інтэрнэце мноства блогаў і сайтаў, крытыкуе не толькі метад Симончини, але і яго самога. На яго сумленні, судявот па гэтым артыкуле, смерць некалькіх пацыентаў, хваробамі якіх ён, тым не менш, паспеў нажыцца. Думаецца, што гэты артыкул у нейкай ступені тэндэнцыйная, хоць бы таму, што аўтары пішуць, што тэорыя і метад Симончини знаходзяцца цалкам і цалкам за рамкамі сучаснай доказнай медыцыны, не знайшоўшы праверыць, ці так гэта на самай справе. Можа быць, і звесткі аб падманутых пацыентах і згубленых жыццях аўтарамі артыкула не правераныя і ўяўляюць сабой такія чуткі? Магчыма таксама, што пералічаныя хворыя сапраўды памерлі, але лекар не вінаваты, проста рак - такая хвароба, якая, на жаль, вельмі для многіх сканчаецца найгоршым чынам. Хутчэй за ўсё, можна давяраць інфармацыі пра судовы тэрміне, атрыманых і адбыцця Симончини смерці пацыента ў 2003 г., тым больш, што гэтая інфармацыя суправаджаецца спасылкай на італьянскую газету. Смяротна хворы пацыент памёр ад перфарацыі кішачніка пры увядзенні ў яго раствора бікарбанату натрыю. Няясна, звязаная смяротная памылка з відавочнай нядбайнасцю ўрача або з'яўляецца вынікам трагічнай выпадковасці, але нават у сітуацыі, калі пацыент смяротна хворы, такая памылка караецца па законе. Авот артыкул пра смерць яшчэ аднаго з пацыентаў Симончини, з якой вынікае, што сям'я пайшоў не ў прэтэнзіі да лекара, таму што шанцы іх бацькі і мужа на выжыванне былі надзвычай нізкія. Вар'яцка шкада дзяўчыну, якая памерла ва ўзросце 25 гадоў ад рака маткі, якую, калі верыць запісы ў блогу, Симончини падмануў, заявіўшы, што яна цалкам выгаілася. А бо пры раку маткі, ад якога пакутавала маладая жанчына, шанцы на выжыванне пры своечасовым аператыўным умяшанні вельмі высокія. Але было ўсё менавіта так, як распавялі нам у блогу? Пішуць таксама пра тое, што італьянскі лекар любіць раскоша і, наадварот, вельмі не любіць плаціць падаткі са свайго далёка не сціплага, па меншай меры, даходу ... Зразумела, на сайце Тулио Симончини і на іншых рэсурсах у інтэрнэце ёсць сведчанні пацыентаў, вылечаных ім, але зноў незразумела, ці можна ім давяраць. Напэўна, мы маглі б лепш ацаніць яго як практыкуючага лекара, маючы перад вачыма яго персанальную (дакладную!) Статыстыка і афіцыйную статыстыку суадносін выпадкаў акрыяння і смяротных зыходаў для ракавых пацыентаў. Паспрабую даць партрэт Тулио Симончини, якім ён бачыцца мне пасля таго, як я пазнаёмілася з усімі даступнымі матэрыяламі пра гэта яўна выдатным чалавеку. Я не прэтэндую на аб'ектыўнасць, паколькі, як я ўжо заўважыла вышэй, шэраг фактаў застаецца пад пытаннем. Такім чынам: таленавіты лекар, нестандартна думаючы, захапляецца, дзёрзкі, што раздзірае шаблоны, які любіць грошы і раскоша, схільны да аферизмом, які прымае паспешныя рашэнні і дзеючы без прамаруджання, які ратуе жыцця і ажыццяўляе трагічныя і недаравальныя памылкі. Але як бы ні было справу асабіста з Симончини, метад лячэння ракавых захворванняў з дапамогай пітной соды - гэта не трызненне і ня шарлатанства, гэта тэрапія, якая дае надзею на тое, што вынікам рака ўсё часцей будзе не смерць, а жыццё. Ажыццявіцца гэтая надзея? Гэта, як заўсёды ў медыцыне, пытанні, але навуковыя даследаванні даюць падставу для аптымізму. Марына Саладоўнікава Міласэрнасці. Ru - 29.05.2012. *** Чаму вучыць фармакалогія аб содзе (бікарбанат натрыю) Звернемся да савецкай свяшчэннай Бібліі фармаколагаў - М. Д. Машкаўскі "Лекавыя сродкі" Коммерсанта 1993 года. Другі том. С. 137 - 138. Ніжэй прыведзены тэкст, можна сказаць, з апошняга "савецкага" выданне гэтай кнігі, які адрозніваецца поўнасцю, у адрозненне ад "пакладанага" варыянту кнігі М. Д. Машкаўскага на шэрагу сайтаў. XI. Прэпараты, якія прымяняюцца для карэкцыі кіслотна-шовного стану і іённай раўнавагі ў арганізме Лугі, антиацидотические сродкі і кіслоты натрыю гідракарбанат (Natrii hydrocarbonatis) Na HCO3Синонимы Натрый двухвуглякіслай, натрыю бікарбанат, Сода двухвуглякіслай, Natrum hydrocarbonicum, Sodium Bicarbonate Белы крышталічны парашок без паху, салёна шчолачнага густу. Раствараецца ў вадзе (1: 2) з адукацыяй шчолачных раствораў (р Н 5% раствора 8,1), практычна не раствараецца ў спірце. Водныя растворы стэрылізуюць пры тэмпературы + 120 ° С на працягу 12 мін (у герметычна закрытых флаконах з даданнем стабілізатараў). Ўжываюць пры розных захворваннях, якія суправаджаюцца выяўленым ацыдозам (пры цукровым дыябеце, інфекцыях і інш.), Для барацьбы з ацыдозам пры хірургічных умяшаннях т. П Шырокае прымяненне натрыю гідракарбанату (гэтак жа як і іншыя шчолачы) мае як антацыдныя сродак пры падвышанай кіслотнасці страўнікавага соку з язвавай хваробы страўніка і дванаццаціперснай кішкі. 0,5; О!